Das Verfahren hat schonmal den Preis für den lächerlichsten Gerichtsprozess gewonnen - und Beobachter werden sich freuen: Es wird eine zweite Runde geben.
Es geht um die Frage: Wenn jeder Fotograf das Recht an seinen Bildern hat - trifft das auch zu, wenn der Fotograf ein Affe ist?
Die Tierschutzorganisation Peta war im Januar schon einmal in den USA vor Gericht gezogen, um für einen Makaken das Copyright an dessen Selfie zu erstreiten - ohne Erfolg. Jetzt geht das Verfahren in die zweite Instanz. Die ganze Geschichte klingt schräg? Ist sie auch, findet David Slater, der Fotograf, der selbst das Urheberrecht in Anspruch nimmt. Der Affe hatte Slaters Kamera benutzt. Der Beklagte wirft Peta frivole Prozessführung vor und sagt: Die Organisation will nur Aufmerksamkeit erregen.
"On appeal, the crazy got crazier."
Zum Hintergrund: Der Makake Naruto hatte 2011 ein Selfie von sich gemacht. Peta sagt, dass sie das Bild vermarkten und die Einnahmen dem Makaken zugute kommen lassen will. Die Tierschützer berufen sich darauf, der nächste Freund von Naruto zu sein und in dessen Namen klagen zu dürfen.
Eigentlich ist das im US-Recht möglich. Peta ist damit allerdings im Januar schon einmal gescheitert. Damals hat ein Bundesbezirksgericht festgestellt, dass ein Tier gar nicht zu einer Copyright-Klage berechtigt ist - und deshalb auch kein "nächster Freund" für Naruto klagen kann. Im Netz gehen die Meinungen auseinander, von "Ich kann das nicht mehr hören" bis "Go, Peta!".